![]() |
| Polecane strony: psychoanaliza na sobie • Forum wiaderko.com • Forum Fun-Board.net • Filmy Counter Strike • Syriusz • Witrae • projektowanie wntrz • mp3 • |
|
|||||||
| Zarejestruj si | FAQ | Lista uytkownikw | Grupy Spoecznociowe | Kalendarz | Szukaj | Dzisiejsze posty | Zaznacz Wszystkie Fora jako Przeczytane |
| Nowe strony Grupa dyskusyjna "Nowe Strony www". Tutaj moemy odda do oceny swoj now stron www lub oceni stron innych. |
|
|
LinkBack | Narzdzia wtku | Wygld |
|
|
#1 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Witam,
Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest jakiś sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. |
|
|
#2 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
środa, 17 sierpnia 2011 11:46 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek: > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest > jakiś sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod > "istotnymi" przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym > tego uniknąć. http://james.padolsey.com/javascript...n-ie-browsers/ Autor tam pisze że nie działa w Chrome i Safari, ale to artykuł sprzed dwóch lat, więc może ta uwaga jest już nieaktualna. U mnie Konqueror z WebKitem (którego używają też Chrome i Safari) radzi sobie doskonale. Z kolei Konqueror z KHTML wyłącza się po wejściu na stronę z demem .Zdaje się że można też nałożyć czarnego <div>-a z odpowiednio dobranym opacity. Kiedyś coś takiego robiłem, ale wymagało to strasznych kombinacji z JavaScriptem. No i nie wiem czy ten efekt który wtedy uzyskałem był dokładnie tym, którego Ty oczekujesz. -- Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl , Mirosław Zalewski |
|
|
#3 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
On Wed, 17 Aug 2011 11:46:23 +0200, Marek wrote:
> Witam, > > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest > jakiś sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod > "istotnymi" przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym > tego uniknąć. tu wprawdzie pisalem jak sprawic by wszystkie byly szare http://muzungu.pl/2010/04/12/jak-zro...ki-na-stronie/ muzungu-skomputeryzowany/ ale jesli znasz jquery, z podpowiedzia ze przywracanie kolorow to metoda Pixastic.revert(element), na pewno sobie poradzisz ![]() -- pozdrawiam, Konrad Karpieszuk |
|
|
#4 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 17-08-2011 11:46, Marek pisze:
> Witam, > > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest jakiś > sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" > przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. Zobacz, jak to zrobione jest tutaj: http://bit.ly/q5Dr7l Wykorzystany został do tego <canvas>. Może to Ci podpasuje. -- Peter |
|
|
#5 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Witam wszystkich.
Zerknijcie na to: http://www.boogdesign.com/examples/svg/desaturate.html W międzyczasie znalazłem coś bardzo szybkiego w realizacji :-) |
|
|
#6 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
środa, 17 sierpnia 2011 15:33 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek: > Witam wszystkich. > > Zerknijcie na to: > http://www.boogdesign.com/examples/svg/desaturate.html > > W międzyczasie znalazłem coś bardzo szybkiego w realizacji :-) I niedziałającego w Operze (11.50), chociaż nie wiem czy uznajesz ją za »„istotną” przeglądarkę«. -- Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl , Mirosław Zalewski |
|
|
#7 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
On Wed, 17 Aug 2011 16:25:17 +0200, Mirosław Zalewski wrote:
> środa, 17 sierpnia 2011 15:33 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www > spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek: > >> Witam wszystkich. >> >> Zerknijcie na to: >> http://www.boogdesign.com/examples/svg/desaturate.html >> >> W międzyczasie znalazłem coś bardzo szybkiego w realizacji :-) > > I niedziałającego w Operze (11.50), chociaż nie wiem czy uznajesz ją za > »„istotną” przeglądarkę«. w chrome 15.0 tez to jest kolorowe. dziala chyba tylko w firefoksie -- pozdrawiam, Konrad Karpieszuk |
|
|
#8 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Użytkownik "Marek" <precz@spamowi.com> napisał w wiadomości news:1cshr0l0tst57.jcl2zrzhe1ip$.dlg@40tude.net... > Witam, > > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest > jakiś > sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" > przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. Czy jest jakis specjalny powod, aby nie stosowac 2 zdjec, czarno bialego i kolorowego? Wiem, ze pytanie nie na temat, bo ma byc tylko zdjecie kolorowe. 2 zdjecia i efekt taki sam. Jezeli dobrze pamietam, to w php bylo cos nt temat. 1 fotka. MarekF |
|
|
#9 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 17-08-2011 11:46, Marek pisze:
> Witam, > > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest jakiś > sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" > przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. Zamiast SVG spóbuj canvas-a: http://www.ajaxblender.com/howto-con...avascript.html Wcześniej podałem Ci link gdzie to działa z dynamicznym tworzeniem obrazków w szarościach. -- Peter |
|
|
#10 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
hociaż nie wiem czy uznajesz ją za
>> »„istotną” przeglądarkę«. > > w chrome 15.0 tez to jest kolorowe. dziala chyba tylko w firefoksie ooo.... a ja testuje serwisy Klientów na wersji bodajże 7 chroma . |
|
|
#11 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
On Thu, 18 Aug 2011 13:32:26 +0200, beherit wrote:
> hociaż nie wiem czy uznajesz ją za >>> »„istotną” przeglądarkę«. >> >> w chrome 15.0 tez to jest kolorowe. dziala chyba tylko w firefoksie > > ooo.... a ja testuje serwisy Klientów na wersji bodajże 7 chroma .stabilny chrome to teraz 13.0 (albo 12.x, a trzynastka bedzie za kilka dni) -- pozdrawiam, Konrad Karpieszuk |
|
|
#12 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 2011-08-18 14:15, |<onrad pisze:
> On Thu, 18 Aug 2011 13:32:26 +0200, beherit wrote: > >> hociaż nie wiem czy uznajesz ją za >>>> »„istotną” przeglądarkę«. >>> >>> w chrome 15.0 tez to jest kolorowe. dziala chyba tylko w firefoksie >> >> ooo.... a ja testuje serwisy Klientów na wersji bodajże 7 chroma .> > stabilny chrome to teraz 13.0 (albo 12.x, a trzynastka bedzie za kilka > dni) Od 2 sierpnia jest już 13. -- message[autor="PablO"]::after { content:"Pozdrawiam"; } |
|
|
#13 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 2011-08-17 21:01, MarekF pisze:
> Czy jest jakis specjalny powod, aby nie stosowac 2 zdjec, czarno bialego > i kolorowego? Zapewne jeden zasadniczy - lenistwo ![]() -- message[autor="PablO"]::after { content:"Pozdrawiam"; } |
|
|
#14 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Dnia Wed, 17 Aug 2011 16:25:17 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):
> > I niedziałającego w Operze (11.50), chociaż nie wiem czy uznajesz ją za > »„istotną” przeglądarkę«. Raczej nie gdyż to 7.5% userów. Jednakże problem jest z Chromem. :-( Napisano tam przy okazji, że temat SVG (ale czy filtrów?) ma być standardowo rozwiązany w HTML5. Czy wiesz coś o tym? Póki co efekt desaturacji mogę ograniczyć do IE i FF - to mi wystarczy gdyż to tylko "bajer" nieistotny dla treści. Możemy więc temat uznać za zamkniety. Interesuje mnie jednakże temat HTML5 jako wątek, który przy okazji dociekań powstał. |
|
|
#15 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Dnia Wed, 17 Aug 2011 21:01:09 +0200, MarekF napisał(a):
> Czy jest jakis specjalny powod, aby nie stosowac 2 zdjec, czarno bialego i > kolorowego? Wiem, ze pytanie nie na temat, bo ma byc tylko zdjecie kolorowe. > 2 zdjecia i efekt taki sam. > Jezeli dobrze pamietam, to w php bylo cos nt temat. 1 fotka. > MarekF Tak, są dwa nawet. Mianowicie redaktorowi strony mało zorientowanemu w obróbce zdjęć nie będzie się chciało przetwarzać fotek do 2 postaci. Po drugie to zdjęcie to miniaturka reprezentująca dokument w CMS. Wolałbym uniknąć przerabiania CMS do stosowania 2 wersji miniaturki. |
|
|
#16 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Dnia Thu, 18 Aug 2011 15:36:12 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):
> W dniu 2011-08-17 21:01, MarekF pisze: >> Czy jest jakis specjalny powod, aby nie stosowac 2 zdjec, czarno bialego >> i kolorowego? > > Zapewne jeden zasadniczy - lenistwo ![]() hahaha - cóż za zbieżność spostrzeżeń :-D To samo odpisałem koledze. |
|
|
#17 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Dnia Wed, 17 Aug 2011 21:05:46 +0200, Peter May napisał(a):
> > Zamiast SVG spóbuj canvas-a: > > http://www.ajaxblender.com/howto-con...avascript.html > > Wcześniej podałem Ci link gdzie to działa z dynamicznym tworzeniem > obrazków w szarościach. Chciałem uniknąć jQuery. Z armatą na wróble. Zamiast angażowania tej wielkiej maszyny wolałbym zastosować modulik we Flashu ładowany z JS. Parę linijek kodu JS i pozamiatane. Piszę to w oderwaniu od mojego obecnego problemu gdyż to tylko efekt więc można go ograniczyć do honorujących go przeglądarek. |
|
|
#18 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 18-08-2011 19:33, Marek pisze:
> Dnia Wed, 17 Aug 2011 21:05:46 +0200, Peter May napisał(a): > > >> >> Zamiast SVG spóbuj canvas-a: >> >> http://www.ajaxblender.com/howto-con...avascript.html >> >> Wcześniej podałem Ci link gdzie to działa z dynamicznym tworzeniem >> obrazków w szarościach. > > Chciałem uniknąć jQuery. Z armatą na wróble. Zamiast angażowania tej > wielkiej maszyny wolałbym zastosować modulik we Flashu ładowany z JS. Parę > linijek kodu JS i pozamiatane. Piszę to w oderwaniu od mojego obecnego > problemu gdyż to tylko efekt więc można go ograniczyć do honorujących go > przeglądarek. Kiedyś potrzebowałem też przerabiać "w locie" obrazki na szarości. Skądś, nie pamiętam skąd, tam podejrzałem algorytm i nieco pozmieniałem kod, który wygląda dziś tak: http://jsfiddle.net/YysEP/ Generalnie robię tak: 1. Klonuję obrazek. 2. Przekazuję obiekt do funkcji. 3. Funkcja zwraca mi dane, które podstawiam do atrybutu src i nowo wygenerowanego obrazka. 4. Dalej to już zabawa z CSS-em :-) -- Peter |
|
|
#19 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
Użytkownik "|<onrad" <kkarpieszuk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j2gro1$in6$2@inews.gazeta.pl... > On Wed, 17 Aug 2011 16:25:17 +0200, Mirosław Zalewski wrote: >>> Zerknijcie na to: >>> http://www.boogdesign.com/examples/svg/desaturate.html >>> W międzyczasie znalazłem coś bardzo szybkiego w realizacji :-) >> I niedziałającego w Operze (11.50), chociaż nie wiem czy uznajesz ją za >> »„istotną” przeglądarkę«. > w chrome 15.0 tez to jest kolorowe. dziala chyba tylko w firefoksie A poza tym źle są dobrane współczynniki składowych, które na pewno nie wynoszą 0,33 na składową, jak to jest zrobione w tym przykładzie, a co za tym idzie jest przekłamana luminancja. Nie chce mi się szukać notatek z grafiki komputerowej, ale współczynniki znacznie się różnią dla poszczegółnych składowych. Nie ma jak to wiki: To convert any color to a grayscale representation of its luminance, first one must obtain the values of its red, green, and blue (RGB) primaries in linear intensity encoding, by gamma expansion. Then, add together 30% of the red value, 59% of the green value, and 11% of the blue value |
|
|
#20 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 2011-08-17 11:46, Marek pisze:
> Witam, > > Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona > kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest jakiś > sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" > przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. najprostsze sa dwie metody: 1. robimy 2 obrazki, kolorowy i czarno-bialy i laczymy go w jeden, tak aby sasiadowaly ze soba. robimy diva, ktoremu nadajemy w css atrubut width height background-image background-position (wycinamy nasze zdjecie wymiarami i pozycja tla). nastepnie robimy dla diva :hover z pozycja background przesunieta o dlugosc (lub szerokosc, w zaleznosci jak polaczylismy obrazki) obrazka. duza zaleta jest preloadowanie drugiego obrazka (bo w rzeczywistosci przegladarka laduje jeden) 2. uzywamy js do podmiany src dla img: <img src='pics/kolor.jpg' onMouseOver="this.setAttribute('src','pics/czb.jpg');" onMouseOut="this.setAttribute('src','pics/kolor.jpg');" /> zaleta tego rozwiazania jest, ze strona bedzie wyswitelac obrazek niezaleznie od css czy js. Wada, ze bedzie zauwazalny pierwszy moment zmiany obrazka. Mozna to rozwiazac pakujac w innym miejscu czarno-bialy obrazek do diva z warroscia stylu display:none. Jest to jednak malo eleganckie, ze wzgledu na to, ze przy wylaczeniu styli obrazek nam sie dodatkowo wyswietli. -- the_foe |
|
|
#21 (permalink) |
|
Guest
Postw: n/a
|
W dniu 2011-08-31 19:30, the_foe pisze:
> W dniu 2011-08-17 11:46, Marek pisze: >> Witam, >> >> Roll over ma być fotografią czarnobiałą. Po najechaniu robi się ona >> kolorowa. Zdjęcie w oryginale będzie tylko jedno - kolorowe. Czy jest >> jakiś >> sposób na spowodowanie aby fotka była monochromatyczna pod "istotnymi" >> przeglądarkami? Ostatecznie zastosuję Flash'a lecz wolałbym tego uniknąć. > > najprostsze sa dwie metody: ooo sorry dopiero teraz zauwazylem, ze chodzi o to samo zrodlo. pozostaja mordercze techniki js: http://www.sohtanaka.com/web-design/...-w-css-jquery/ -- the_foe |
| Bookmarks |
| Narzdzia wtku | |
| Wygld | |
|
|
Podobne wtki
|
||||
| Temat | Autor wtku | Forum | Odpowiedzi | Ostatni Post / Autor |
| HTML - jak to =?utf-8?Q?zrobi=C4=87=3F?= | Marek | Nowe strony | 27 | 19-08-2011 04:47 |
Najpopularniejsze zapytania uytkownikw
|